首页> 美国卫生研究院文献>BMJ Open >Comparing the effects of two spasticity management strategies on the long-term outcomes of individuals with bilateral spastic cerebral palsy: a multicentre cohort study protocol
【2h】

Comparing the effects of two spasticity management strategies on the long-term outcomes of individuals with bilateral spastic cerebral palsy: a multicentre cohort study protocol

机译:比较两种痉挛管理策略对双侧痉挛性脑瘫患者长期结局的影响:多中心队列研究方案

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

IntroductionSpasticity is one of the primary pathologies associated with cerebral palsy (CP), yet no definitive evidence exists to guide the appropriate level of spasticity management for an individual. Spasticity management strategies often differ by center. On one end of this strategy spectrum is a highly-interventional approach, characterized by treatments such as a selective dorsal rhizotomy (SDR), intrathecal baclofen pump (ITB), and anti-spasticity injections and medications. On the other end of the spectrum is a less interventional approach, involving minimal use of these treatments, and no SDR.
机译:简介痉挛是与脑性瘫痪(CP)相关的主要病理之一,但尚无确切证据指导个人进行适当的痉挛管理。痉挛管理策略通常因中心而异。在这一策略范围的一端,是一种高度介入的方法,其特征在于诸如选择性背脊神经切断术(SDR),鞘内巴氯芬泵(ITB)以及抗痉挛性注射和药物治疗。另一方面,是一种介入较少的方法,涉及最少地使用这些疗法,并且没有特别提款权。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号