首页> 美国卫生研究院文献>BMC Medical Education >A bibliometric analysis of statistical terms used in American Physical Therapy Association journals (2011-2012): evidence for educating physical therapists
【2h】

A bibliometric analysis of statistical terms used in American Physical Therapy Association journals (2011-2012): evidence for educating physical therapists

机译:美国物理疗法协会期刊(2011-2012)中使用的统计术语的文献计量分析:培训物理治疗师的证据

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundA primary barrier to the implementation of evidence based practice (EBP) in physical therapy is therapists’ limited ability to understand and interpret statistics. Physical therapists demonstrate limited skills and report low self-efficacy for interpreting results of statistical procedures. While standards for physical therapist education include statistics, little empirical evidence is available to inform what should constitute such curricula. The purpose of this study was to conduct a census of the statistical terms and study designs used in physical therapy literature and to use the results to make recommendations for curricular development in physical therapist education.
机译:背景技术物理疗法中实施循证实践(EBP)的主要障碍是治疗师理解和解释统计数据的能力有限。物理治疗师的技能有限,并且解释统计程序结果的自我效能低下。虽然物理治疗师教育的标准包括统计数据,但几乎没有经验证据可用来说明此类课程的内容。这项研究的目的是对物理治疗文献中使用的统计术语和研究设计进行普查,并使用结果为物理治疗师教育中的课程发展提出建议。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号