首页> 美国卫生研究院文献>BMC Medical Education >Fixed or mixed: a comparison of three four and mixed-option multiple-choice tests in a Fetal Surveillance Education Program
【2h】

Fixed or mixed: a comparison of three four and mixed-option multiple-choice tests in a Fetal Surveillance Education Program

机译:固定或混合:胎儿监护教育计划中的三项四项和混合选项多项选择测验的比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundDespite the widespread use of multiple-choice assessments in medical education assessment, current practice and published advice concerning the number of response options remains equivocal. This article describes an empirical study contrasting the quality of three 60 item multiple-choice test forms within the Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynaecologists (RANZCOG) Fetal Surveillance Education Program (FSEP). The three forms are described below.
机译:背景技术尽管在医学教育评估中广泛使用了多项选择评估,但当前的做法和有关应对方案数量的公开建议仍然含糊不清。本文介绍了一项实证研究,对比了澳大利亚和新西兰皇家妇产科学院(RANZCOG)胎儿监护教育计划(FSEP)中三种60项多项选择测试表格的质量。下面介绍这三种形式。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号