首页> 美国卫生研究院文献>Malaria Journal >Global priorities for research and the relative importance of different research outcomes: an international Delphi survey of malaria research experts
【2h】

Global priorities for research and the relative importance of different research outcomes: an international Delphi survey of malaria research experts

机译:全球研究重点和不同研究成果的相对重要性:国际德尔菲对疟疾研究专家的调查

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundAs global research investment increases, attention inevitably turns to assessing and measuring the outcomes and impact from research programmes. Research can have many different outcomes such as producing advances in scientific knowledge, building research capacity and, ultimately, health and broader societal benefits. The aim of this study was to test the use of a Delphi methodology as a way of gathering views from malaria research experts on research priorities and eliciting relative valuations of the different types of health research impact.
机译:背景技术随着全球研究投资的增加,不可避免地将注意力转向评估和衡量研究计划的结果和影响。研究可以产生许多不同的结果,例如在科学知识方面取得进步,增强研究能力,并最终获得健康和更广泛的社会利益。这项研究的目的是测试德尔菲方法的使用,以收集疟疾研究专家对研究重点的看法,并得出不同类型健康研究影响的相对价值。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号