首页> 美国卫生研究院文献>Gut and Liver >Is the AIMS 65 Score Useful in Prepdicting Clinical Outcomes in Korean Patients with Variceal and Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding?
【2h】

Is the AIMS 65 Score Useful in Prepdicting Clinical Outcomes in Korean Patients with Variceal and Nonvariceal Upper Gastrointestinal Bleeding?

机译:AIMS 65分数对预测患有曲张性和非曲张性上消化道出血的韩国患者的临床结局有用吗?

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Background/AimsVarious clinical scoring systems, including the Glasgow-Blatchford score (GBS), Rockall risk score (RS), and AIMS65 score (AIMS65), have been validated to predict the clinical outcomes in patients with upper gastrointestinal bleeding (UGIB). We compared the performance of these three scoring systems in predicting clinical outcomes in patients with UGIB in Korea.
机译:背景/目标各种临床评分系统,包括格拉斯哥-布拉切福德评分(GBS),罗卡尔风险评分(RS)和AIMS65评分(AIMS65),均已通过验证可预测上消化道出血(UGIB)患者的临床结局。我们比较了这三种评分系统在预测韩国UGIB患者临床结局中的效果。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号