首页> 美国卫生研究院文献>BMJ Open Access >Evolving quality improvement support strategies to improve Plan–Do–Study–Act cycle fidelity: a retrospective mixed-methods study
【2h】

Evolving quality improvement support strategies to improve Plan–Do–Study–Act cycle fidelity: a retrospective mixed-methods study

机译:不断发展的质量改进支持策略以提高计划-研究-行为-行动周期的忠诚度:一项回顾性混合方法研究

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

BackgroundAlthough widely recommended as an effective approach to quality improvement (QI), the Plan–Do–Study–Act (PDSA) cycle method can be challenging to use, and low fidelity of published accounts of the method has been reported. There is little evidence on the fidelity of PDSA cycles used by front-line teams, nor how to support and improve the method’s use. Data collected from 39 front-line improvement teams provided an opportunity to retrospectively investigate PDSA cycle use and how strategies were modified to help improve this over time.
机译:背景技术尽管广泛推荐将其作为提高质量(QI)的有效方法,但计划-执行-研究-行为(PDSA)循环方法可能难以使用,而且已报道该方法的保真度较低。没有证据表明前线团队使用PDSA循环的保真度,也没有证据支持如何改进该方法的使用。从39个前线改进团队收集的数据为回顾PDSA周期的使用以及如何修改策略以随着时间的推移进行改进提供了机会。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号