中西比较:刘知几与兰克的'直书'对比

摘要

中西方治史观念均由来已久,但是由于中国数千年来君主专制主义的长期存在,使得史学家在撰史过程中往往受制于政治以及社会伦理的限制,而无法确保史学的独立性与客观性,刘知几的批判史学所倡导的"直书"观念同样未能摆脱这一现实的束缚,主张史学家维护纲常伦理道德.西方以兰克为代表的客观主义史学家在治史中所倡导的"直书"观念与刘知几"直书"观念有互通之处,但是更侧重于对史料真实性的筛选,要求完全摒弃史学家的个人评价及主观感情.中西方史学家在认知观念、史学写作方法等问题中往往存在颇多差异,两者只有在"察异"中互为借鉴,才能更好的彰显历史精神.