中西方对中国文学史的不同书写——以袁行霈的《中国文学史》和宇文所安的《剑桥中国文学史》为例

摘要

通过对比《剑桥中国文学史》和袁行霈的《中国文学史》则会发现，中西方对于中国文学史的书写存在很大不同，主要包括文学史在文学阶段的划分、阐述方式、对典籍的介绍方式等方面的差异，此外，《剑桥中国文学史》中还有不同于中国文学史的一些错误性的结论。