制度效益取向的法律解释理论——评《不确定状态下的裁判:法律解释的制度理论》

摘要

解释方法之间的适用位序,是法律解释理论的一个元问题.基于制度能力、体制性影响和成本效益分析,《不确定状态下的裁判——法律解释的制度理论》主张:在法律文本明白而清晰时,解释应遵从法律文本的字面含义；在法律文本模棱两可时,法院应服从立法或行政机关对法律文本的解释.这一主张被批评为一种粗陋的文本主义解释,因为将法律解释问题化约为司法成本最小化的计算,不一定妥当；运用成本收益的分析方法所进行的体制性影响评估,不一定可靠；对法院和行政机关的制度能力分析,也不一定准确.法律解释的制度理论的贡献,只限于用一套复杂的成本效益分析法,强调了法治和法律解释实践的形式合理性之维.