建构理性抑或演绎理性?——美国化解法律冲突的演变历程

摘要

美国联邦与各州以及州际之间已经发展为一个紧密、统一和有机的协作整体,彼此间的相互依赖、相互渗透、相互竞争和相互妥协远超过往。然而,普遍存在的法律冲突已成为联邦与各州以及州与州之间的一体化阻碍,这些法律冲突在教育、医疗、移民、婚姻等经济、文化和道德领域广泛存在。宪法对联邦与州划定的模糊权力界线以及各州享有的高度自治权等因素共同构成美国错综复杂的法律冲突缘由。在化解法律冲突的各类设想中,以理性化、逻辑化和一体化等为典型特质的法典化尝试成为首要选择,虽然取得了一定效果,但法典化尝试未能达到预期。在法典化运动宣告失败之际,与其模式截然不同的示范性立法随之登上历史舞台并取得良好成效。法律冲突在我国一元二级多层次的立法体制下并不罕见,其蔓延和扩张已经成为我国法治建设进程中亟待解决的难题。通过探研美国应对法律冲突的演变历程,可为我国有效化解法律冲突提供一定经验。