体外循环与非体外循环冠状动脉旁路移植术后移植血管通畅率比较

摘要

目的 比较体外循环冠状动脉旁路移植术(CCABG)与非体外循环冠状动脉旁路移植患者术(OPCAB)术后移植血管通畅率.方法 选取2007年8月-2012年8月我院收治的行冠状动脉旁路移植术患者372例,按照手术方式不同将其分为CCABG组176例和OPCAB组196例,比较两组移植血管数量、手术时间、呼吸机辅助时间、24 h引流量及输血量、肾功能不全发生率、神经系统并发症、肺部并发症、住院时间等,以及移植血管通畅率.结果 CCABG组呼吸机辅助时间长于OPCAB组,住院时间短于OPCAB组,术后引流量、术后输血量均大于OPCAB组,肾功能不全发生率、神经系统并发症、肺部并发症发生率均高于OPCAB组(P＜0.05).术后2周、3个月以及1年,两组移植血管[包括左乳内动脉(LIMA)和大隐静脉(GSV)]通畅率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 CCABG和OPCAB术后移植血管通畅率差异不明显,应根据患者具体情况选择适合的方式.