优质护理理念在口腔颌面部间隙感染护理中的应用效果

摘要

目的以口腔颌面部间隙感染患者为例,评价优质护理理念在护理中的应用效果。方法本次将我院在2018年2月至2019年1月收治的60例口腔颌面部间隙感染患者作为研究对象,按随机数字表法分成两个不同的组别,每组平均30例;其中对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,护理结束后分析比较两组临床护理效果。结果①在焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分方面,观察组护理前分别为(45.82±1.34)分、(46.90±1.32)分,护理后分别为(13.04±1.61)分、(14.89±1.32)分;对照组护理前分别为(45.81±1.32)分、(46.93±1.31)分,护理后分别为(26.87±1.68)分、(29.83±1.37)分。观察组护理前SAS评分、SDS评分和对照组对比差异均无统计学意义(t=1.293、1.276,P>0.05);护理后,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。②由本次研究结果得出,干预前两组患者在10:00、11:30、16:00、17:30的NRS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者在10:00、11:30、16:00、17:30时的NRS评分均下降,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。③观察组心理障碍评分、生理障碍评分、生理疼痛评分、社交困难评分、心理沟通评分、功能受限评分、残障评分均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。④护理后,观察组均明显低于对照组(t=8.265、8.253,P<0.05)。在并发症总发生率上,观察组为2例(6.67%),与对照组的6例(20.00%)对比显著更低,两组之间的差异有统计学意义(χ^(2)=9.286,P<0.05)。⑤在护理总体满意度方面,观察组的28例(93.33%),和对照组的21例(70.00%)对比显著更高,两组之间的差异有统计学意义(χ^(2)=9.356,P<0.05)。结论针对口腔颌面部间隙感染患者,给予优质护理具备明显的效果,能够促进患者心理状态的改善,使并发症发生率得到有效降低,并进一步提高患者对护理服务工作的总体满意程度。