人工鼻和呼吸机湿化器用于经人工气道行机械辅助通气病人的临床研究

摘要

[目的]为经人工气道行机械辅助通气病人选择一种合适的湿化装置。[方法]108例经人工气道进行机械辅助通气的病人随机分为常规组和人工鼻组，人工鼻组58例，采用人工鼻持续气道湿化过滤，常规组50例，采用呼吸机本身所带加温湿化装置。[结果]每日为常规组所进行的气道、冲洗、吸痰、倾倒管路积水、更换蒸馏水和叩背等护理项目次数均较人工鼻组显著增加；而进行人工气道管理时，每日所耗护理时数、费用及肺部感染发生率，常规组亦显著高于人工鼻组。[结论]人工鼻具有良好的性价比，值得临床推广使用。