论特殊动产的物权变动与对抗（上）--兼析《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条

摘要

《物权法》第24条关于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动的规定，属于“合意主义”的规范模式（规范类型），即这些特殊动产的物权变动，不以交付或登记为生效要件。特殊动产的物权（及物权变动），系以登记为公示方法，交付不是特殊动产物权的公示方法。“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”但实际上仅对这些动产的所有权让与有适用意义。“不得对抗善意第三人”，在规范意义上，本质地不同于“不得对抗第三人”。其所称“善意第三人”，原则上只能是善意取得物权或善意取得物权优先顺位的人。关于该物权的善意取得，以取得人已完成该“公示程序”为构成要件。作为动产物权公示方法意义上的“占有”，系指“直接占有”；动产物权的公示方法，在物权变动的情况下，多说成是“交付”，而不说“占有”，但两者没有本质上的差别。对于“让与返还请求权”和“占有改定”，不应适用善意取得。特殊动产的所有权的善意取得和抵押权的善意取得，应以取得人已登记为所有权人或抵押权人为必要。