不同改良入路复位内固定治疗股骨头骨折的临床对比

摘要

目的 比较改良Smith-Peterson(S-P)入路与改良Kocher-Langenbeck(K-L)入路复位内固定在股骨头骨折(FNF)患者中的应用价值。方法 选取2019年1月至2021年5月我院收治的70例FNF患者,按手术入路方式不同进行分组,其中行改良K-L入路复位内固定的35例FNF患者为对照组,行改良S-P入路复位内固定的35例FNF患者为研究组。对比分析两组围术期指标、髋关节功能、临床疗效、并发症发生情况。结果 研究组手术时间(59.46±5.71)min、住院时间(8.05±1.16)天,短于对照组(70.78±6.35)min和(9.41±1.23)天,术中出血量(90.26±5.37)ml、术后引流量(96.85±6.34)ml少于对照组的(98.83±5.41)ml和(110.67±7.28)ml,差异有统计学意义(P0.05)。结论 改良S-P入路与改良K-L入路复位内固定用于FNF患者中均能够获得确切疗效,可促进术后骨折愈合、髋关节功能恢复,但改良S-P入路具有手术时间短、术中出血量少、术后引流量少等优势,患者术后可尽早出院,值得临床推广应用。