后路椎间融合术与经椎间孔入路融合术治疗腰椎滑脱症的疗效对比

摘要

目的 对比后路椎间融合术(PLIF)与经椎间孔入路融合术治疗腰椎滑脱症(TLIF)的临床效果.方法 选择2013年10月-2014年11月来我院治疗腰椎滑脱症的患者60例,随机将其分成两组,每组各30例.PLIF组患者采用后路椎间融合术治疗,TLIF组患者采用经椎间孔入路融合术治疗,观察两组患者的术中情况;观察两组患者的治疗效果及植骨融合率情况.结果 两组患者在手术时间、术中出血量上有明显差异(P<0.05),两组患者在临床疗效和植骨融合率方面无显著差异(P>0.05).结论 后路椎间融合术与经椎间孔入路融合术治疗腰椎滑脱症临床效果无显著差异,但是经椎间孔入路融合术在手术时间及术中出血量明显优于后路椎间融合术,经椎间孔入路融合术可作为治疗腰椎滑脱症的首选方法.