不同口腔修复材料生物相容性及3种材料充填恒磨牙邻面龋的临床验证

摘要

目的：总结不同口腔修复材料的生物相容性，并且对玻璃离子水门汀、银汞合金、光固化复合树脂充填恒磨牙邻面龋的治疗效果进行评析。方法：选取在本院治疗的恒磨牙邻面龋患者360例，对患者采用玻璃离子水门汀、银汞合金、光固化复合树脂治疗。采用计算机检索不同口腔修复材料生物相容性的文献，根据文献分析不同口腔修复材料生物相容性。结果：360例恒磨牙邻面龋患者，在1年复诊检查中，使用玻璃离子水门汀进行填充治疗的患者的146颗患牙，有118颗填充治疗成功，15颗牙齿填充治疗失败，失访13颗，成功率为88.72%；而银汞胶囊填充治疗的患者的131颗患牙，有115颗填充治疗成功，9颗治疗失败，失访7颗，成功率为92.74%；光固化复合树脂填充治疗的患者的137颗患牙，有124颗牙齿治疗成功，8颗治疗失败，失访5颗，成功率为93.94%。3年复诊治疗检查中，使用玻璃离子水门汀急性填充治疗的患者共128颗患牙，治疗成功87颗，失败41颗，成功率为67.97%；使用银汞胶囊填充治疗的患者共120颗患牙，治疗成功108颗，失败12颗，成功率为90.00%；使用光固化复合树脂填充治疗患者共124颗患牙，治疗成功109颗，失败15颗，成功率为87.90%。传统合金材料存在耐磨损等缺点，而陶瓷类或粉剂类则有硬度低、存在粘着性等缺点。结论：传统合金材料与陶瓷类或粉剂类材料存在较大的缺点，但随着医疗技术的发展，结合纳米材料进行治疗提供了一种新的途径。