解释中的意图

摘要

法院在司法裁判中应当如何处理立法意图与法律解释的关系,这一问题已然引发了诸多理论争议.解释是带有意图的,否则就不是在进行解释.关于意图在解释中的作用,存在着不同的看法."激进意图论"认为一个解释当且仅当反映了作者的意图在法律层面上才是正确的."激进意图论"是一种过强的主张,"权威意图论"才能得到支持,即法院在对源自审慎立法的法律予以解释时应当反映最低限度的立法意图."权威意图论"中的意图是一种最低限度的意图,而不包括各种额外的意图,比如法律要实现的各种社会经济目标等."权威意图论"不仅有利于确保法律解释的解释属性,还有助于维护立法观念以及立法的正当性.