仲裁中的临时性保全措施的权利归属

摘要

仲裁的裁决公正性与救济滞后性之间的矛盾是长久存在的,为了弥补这一缺憾,力求程序公正,兼顾各方利益,世界上具有丰富仲裁实践经验的国家和成熟发达的仲裁机构,均立足于临时性和紧迫性,大力发展临时性保全制度,赋予仲裁员裁定临时性保全措施的权力,使仲裁活动与司法活动在长期互动中达成了相对平衡的状态。但仲裁庭的临时性保全措施制度还处于发展阶段,该临时保全措施的权利归属方面存在较大的分歧。本文立足于目前世界范围内的三种立法模式,分析三大模式的利与弊,以期为我国之后的相关研究提供材料支撑。