一文中对'元和体'界定有误.张文认为'元和体'应包括元白讽喻诗.对于元稹未将讽喻诗归入'元和体',张安祖先生解释为:'元和体'当时并非美名,元稹对其讽喻诗格外珍重,出于自我保护心理,故将讽喻诗排除在'元和体'之外.经过考察.这一解释并不能成立,故'元和体'之界定应依元稹之说.'/> '元和体'考论——与张安祖先生商榷-张俊海-中文期刊【掌桥科研】
首页> 中文期刊>许昌学院学报 >'元和体'考论——与张安祖先生商榷

'元和体'考论——与张安祖先生商榷

     

摘要

张安祖先生<(唐国史补)"元和之风尚怪"说考论>一文中对"元和体"界定有误.张文认为"元和体"应包括元白讽喻诗.对于元稹未将讽喻诗归入"元和体",张安祖先生解释为:"元和体"当时并非美名,元稹对其讽喻诗格外珍重,出于自我保护心理,故将讽喻诗排除在"元和体"之外.经过考察.这一解释并不能成立,故"元和体"之界定应依元稹之说.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号