论物化批判的主体间性辩护路径

摘要

在当代复兴物化批判的辩护路径中,以哈贝马斯和霍耐特为代表的主体间性辩护路径影响广泛.该路径一致强调物化是对主体间实践关系的损害,并主张用主体间的正确实践关系批判物化现象.但是在具体对待物化批判的规范性与可能性问题方面,该路径的内部差异较大.哈贝马斯主张物化是生活世界的殖民化,而霍耐特则严格按照字面意思理解物化,认为物化实践的错误在于遗忘了先在的基本承认.主体间性辩护路径尽管可以解决卢卡奇物化批判的困境,但是也会导致对物的物化问题的忽视.弥补这一缺陷,只需在主体间性辩护路径中重新置入物的维度即可,无需抛弃这条辩护路径重新走向形而上学.