老年人跌倒相关因素及三种防跌倒干预措施的效果分析

摘要

目的 探讨三种干预模式对预防老年人跌倒效果的差异.方法 收集2015年6月至2018年1月我院骨科中心收治的568例老年骨科患者为研究对象,根据有无跌倒史分为跌倒组175例和非跌倒组393例,统计分析可能导致患者跌倒的危险因素.在除部分存在明显异质性的病例,将纳入的128例跌倒组患者随机分为振动训练组(VT组)、平衡板训练组(BBT组)、单纯跌倒知识宣教组(KE组)和对照组各32例,对比分析3种干预措施的差异.对比分析3种干预措施的差异,如运动功能、肌肉力量、平衡力者、步行功能、日常生活等相关指标.结果 以干预完成时间为截点,对照组出现1例新发跌倒,其余干预组均未出现跌倒病例.以干预完成后3个月为截点,对照组、VT组、BBT组、KE组分别出现2例、1例、2例、1例新发跌倒,四组新发跌倒率比较差异无统计学意义(P＞0.05).干预后,对照组和KE组患者运动功能、肌肉力量、平衡力均无明显变化(P＞0.05);BBT组患者运动功能、肌力、平衡力均有明显改善,但握力无明显改变;VT组患者运动功能、平衡力恢复良好,但肌肉力量无改善;对照组和KE组患者步行能力、日常生活相关评分均无明显变化(P＞0.05);VT组和BBT组患者的步行能力及日常生活能力评分均有明显改善(P＜0.05),但工具性日常生活能力无明显变化(P＞0.05).结论 定期的振动训练和平衡板训练对存在跌倒高危因素骨科患者的运动能力及生活质量有明显改善作用,且全身振动训练效果更佳,单纯健康教育无明显意义.