司法审查与民主辩证法初探——读《民主与不信任》、《最小危险部门》

摘要

司法审查的反民主问题一直是西方争论的焦点问题。辨证地看待司法审查和民主的关系时可以发现司法审查能够通过限制纯粹的民主,守卫民主的基本价值要求,有防止民主自我毁灭因素的作用,即以限制民主的手段达到维护民主的目的,限制完美但虚幻、短暂的民主,构建平凡但切实、长久的民主。在程序上表现为可以积极疏通民主渠道,促进民主政治程序运作,以确保对政治议题进行开放和广泛参与的讨论。而且法院作为危险最小的部门又嵌入到整个民主链条之中作为其一个环节,最高法院宣布治理的原则之后可能发生另一类对话,政治机构和整个社会可能进行另一类复审工作,从而开启了代议制民主向开放式讨论大众民主的程序。