3D/4D彩超在女性盆腔炎及盆底功能障碍性疾病中的诊断评价

摘要

目的 评价3D/4D彩超在女性盆腔炎(PID)及盆底功能障碍性疾病(PFD)中的诊断价值.方法 随机选择在我院行健康体检和妇科等相关科室门诊收治的主诉PID或PFD相关症状的216例女性,检测其是否罹患PID(由2D和3D/4D彩超诊断)或PFD(由2D和3D/4D彩超以及核磁共振MR诊断),计算比较三种方式的诊断灵敏度和特异度,并用Logistic回归分析其影响因素.结果 2D和3D/4D彩超对PID的诊断灵敏度、特异度等指标无差异(P均＞0.05);3D/4D彩超对PFD的诊断灵敏度(x2=18.79,P＜0.01)、阳性预测值(x2=7.30,P=0.01)、阴性预测值(x2=7.33,P=0.01)和诊断符合率(x2=7.61,P =0.01)均显著高于2D彩超,但与MR比较无显著差异(P均＞0.05);年龄≥55岁是影响2D彩超诊断效果的保护因素(P=0.043、OR=0.755、95％ CI:0.351 ～3.074),而高级医师进行彩超检查诊断为影响3D/4D彩超诊断效果的保护因素(P=0.033、OR=0.450、95％ CI:0.070 ～1.241).结论 3D/4D彩超对女性PFD的诊断效果优于2D彩超,但与MR相当,两种彩超对PID的诊断效果无显著差异,临床对于PFD诊断应优先考虑使用3D/4D彩超,对PID可优先考虑2D彩超.