案件真相的意见裁判主义解释

摘要

发现真相是解决纷争的重要基础。诉讼活动的重要任务就是发现真相。发现真相的途径有千千万万,但是没有哪一种可以绝对避免错误。真理符合论的矛盾之处在于真相一为人们所表达就转化为了命题。然而,真理共识论是脱离了现实基础的形式正确的共识而可能并非真值。真理聚合论以设证推理为前提,聚焦于同一个实然者的不同主体的不同认识之间的取舍、结合具有一定的合理性。对证据和事实乃至法律进行了不同的意义诠释而导致了事实的开放。与"无证据则事实不存在"的观念相对的是还存在"无需证据的证明"。据以设证案件事实的材料和意见既受到程序法律的约束,还依赖于裁决者的理性和良知。在对抗式诉讼下控辩双方对事实认定也发挥了积极作用。