两种动脉采血方法在小儿重症监护室的临床应用比较

摘要

目的：比较两种经股动脉与经桡动脉采血方法的血肿发生率、一次性穿刺成功率及操作时间和安全性。方法：110例需要采集血气分析的患儿随机分为对照组和观察组，各55例。对照组采用常规的股动脉穿刺方法进行采血。观察组采用解剖学体表定位法即以桡骨茎突为基点向尺侧约1c m，再向肘关节的方向约0.5c m为穿刺点。结果：两种采血方法的操作所需时间、一次性穿刺成功率和并发症的差异有显著性(p<0.5)。结论：经桡动脉采血更快速、安全，可作为重症监护室患儿动脉采血的首选方法，值得推广应用。