葡聚糖与半乳甘露聚糖抗原联合检测对临床侵袭性真菌病的诊断价值

摘要

目的 探讨(1,3)-β-D-葡聚糖检测、半乳甘露聚糖抗原检测及(1,3)-β-D-葡聚糖与半乳甘露聚糖抗原联合检测对临床侵袭性真菌疾病的诊断价值.方法 回顾性分析武汉市第一医院2014年7月～2016年7月临床疑诊为侵袭性真菌病的住院患者.根据2008年美国国立变态反应和感染病研究院真菌病研究组及欧洲癌症-侵袭性真菌感染治疗研究协作组修订的侵袭性真菌感染诊断标准[1],将患者分为IFI组(确诊、临床诊断)组与非IFI组(拟诊、排除真菌感染组).分析G试验((1,3)-β-D-葡聚糖检测)、GM试验(半乳甘露聚糖抗原检测)及G试验与GM试验联合检测对IFI诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值;比较G试验、GM试验以及G试验与GM试验联合检测对IFI的诊断价值.结果 在收集的250例患者中,IFI确诊患者10例,临床诊断患者100例,拟诊患者32例,排除真菌感染患者108例.G试验以>100 pg/mL为阳性,对IFI诊断的灵敏度为74.5％,特异度为65.7％,阳性预测值为63％,阴性预测值为76.6％,约登指数为0.402;GM试验以I值≥0.5为试验阳性,对IFI诊断的灵敏度为50％,特异度为83.5％,阳性预测值为70.5％,阴性预测值为68％;G试验联合GM试验,对IFI诊断的灵敏度为90％,特异度为65％,阳性预测值为66.8％,阴性预测值为89.2％.G试验以≥100 pg/mL为阳性,GM试验以I值≥0.5为阳性,G试验的ROC曲线下面积为0.712(95％置信区间为0.647～0.776);GM试验的ROC曲线下面积为0.666(95％置信区间为0.597～0.735).结论 GM试验和G试验均对侵袭性真菌病具有诊断价值,是IFI可靠的诊断方法,G试验相比GM试验对临床侵袭性真菌病的诊断意义略强,二者联合应用可进一步提高应用价值.