眩晕残障量表在良性阵发性位置性眩晕筛查诊断中的价值

摘要

目的:探讨眩晕残障量表(Dizziness Handicap Inventory,DHI)在筛查初诊眩晕患者时鉴别诊断良性阵发性位置性眩晕(benign paroxysmal positional vertigo,BPPV)的价值.方法:收集2016年4月至2017年2月在南方医科大学南方医院耳鼻咽喉科门诊就诊的以眩晕或头晕为主诉的患者322位,自行填写中文版DHI和视觉模拟量表(Visual AnalogueScale,VAS).经详细的前庭功能检查,将患者分为BPPV组、前庭检查正常组和前庭检查异常组.结果:BPPV组的DHI-2项得分为5.52±2.10,明显高于前庭检查正常组(3.94±2.91) (t=3.847,P＜0.01)和前庭检查异常组(4.17±2.74)(t=4.149,P＜0.01),3组间DHI-2项得分差异有统计学意义(F=9.870,t=4.5 15,P＜0.01).BPPV组的DHI-条目13得分为3.09±1.39,明显高于前庭检查正常组(1.97±1.63)(t=4.515,P＜0.01)和前庭检查异常组(1.95±1.70)(t=5.305,P＜0.01),3组间DHI-条目13得分差异有统计学意义(F=16.402,P＜0.01).BPPV组、前庭检查正常组、前庭检查异常组之间VAS得分比较,差异有统计学意义(P＜0.05).但进一步的两组之间的t检验发现:BPPV组和前庭检查异常组之间的差异有统计学意义(P＜0.05),而BPPV组和前庭检查正常组之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论:DHI-2项和DHI-条目13在初诊眩晕患者时,应该加入到病史询问中去,从而可有效、快速地鉴别BPPV.