《肿瘤基础与临床》修回稿件文后英文连续出版物形式参考文献差错分析

摘要

目的 分析《肿瘤基础与临床》2015年至2017年修回稿件英文连续出版物形式参考文献差错情况.方法 选取2015年至2017年3 a间《肿瘤基础与临床》已录用稿件的修回稿件1021篇作为研究对象,以《GB7714-2015信息与文献参考文献著录规则》和《肿瘤基础与临床》投稿指南中关于文后参考文献著录格式的特殊规定为标准,通过PubMed、Web of Science数据库查询核实参考文献各著录项的差错情况.结果 2015年至2017年3 a间《肿瘤基础与临床》已录用稿件的修回稿件1021篇共涉及英文连续出版物形式参考文献5235条,其中2015年275篇1024条、2016年323篇1710条、2017年423篇2501条.2015年至2017年3 a间《肿瘤基础与临床》已录用稿件的修回稿件1021篇共涉及英文连续出版物形式参考文献5235条,其中2015年275篇1024条、2016年323篇1710条、2017年423篇2501条.全部1021篇共5235条文后英文连续出版物形式参考文献的总差错条数为2978,总体差错率为56.89％,整体较高.2015年、2016年、2017年文后英文连续出版物形式参考文献的差错率分别为61.04％、58.60％、54.02％,有逐年降低趋势(χ2=17.613,P<0.001).2015年、2016年、2017年文后英文连续出版物形式参考文献条均差错处数分别为1.80、1.63、1.57,差错处率分别为110.06％、95.56％、84.89％.结论 2015年至2017年3 a间《肿瘤基础与临床》已录用稿件的修回稿件文后英文连续出版物形式参考文献差错均较多,且以著者、文题、刊名、起止页码等著录项的差错较多.通过修改意见指出英文连续出版物形式的参考文献著录规则、查询办法,要求作者提供英文连续出版物形式的参考文献的检索页,文后参考文献校对辅助软件等方法可以在一定程度上降低其差错率.