不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效观察

摘要

目的:探讨不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效.方法:回顾性分析2017年7月 ～2019年5月期间在本院接受治疗的145例宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的患者临床资料,患者均采用LEEP术治疗,根据患者的具体病变情况,分别采用不同的术式,分别为浅宫颈环切术组(n=50)、深宫颈环切术组(n=48)及宫颈锥切术组(n=47),对比不同术式治疗宫颈上皮内瘤样病变及宫颈糜烂的治疗效果,对比不同术式治疗后宫颈塑形的满意度调查情况及不同术式治疗后出现的并发症.结果:统计分析可知,浅宫颈环切术组、深宫颈环切术组及宫颈锥切术组的痊愈率分别为88.00％、89.58％及89.36％,对比无显著差异(P>0.05);残留率分别为10.00％、8.33％及8.51％,对比无显著差异(P>0.05);无效率分别为2.00％、2.08％及2.13％,对比无显著差异(P>0.05);浅宫颈环切术组、深宫颈环切术组及宫颈锥切术组的治愈率分别为96.00％、93.75％及93.62％,对比无显著差异(P>0.05);浅宫颈环切术组、深宫颈环切术组及宫颈锥切术组的宫颈塑形满意率分别为92.00％(46/50)、95.83％(46/48)及93.62％(44/47),对比无显著差异(P>0.05);术后3个月,浅宫颈环切术组发生3例宫颈黏膜外翻的情况,发生率为6.00％,深宫颈环切术组发生1例宫颈松弛的情况,发生率为2.08％;宫颈锥切术组发生3例宫颈狭窄的情况,发生率为6.38％,三组并发症发生率对比无显著差异(P>0.05).结论:针对不同情况的患者,采取不同的LEEP术式治疗均能取得满意的治疗效果及宫颈塑形效果,且并发症少、复发率低,因此,需要根据宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者病变情况,制定适宜的治疗方案,提高疾病治疗效果.