自我与他者关系：一种主体间性现象学的反思

摘要

在他者的问题上，胡塞尔的现象学没有摆脱“先验唯我论”的模式。胡塞尔将自我作为先验的构造主体，将他者看作自我的影子，取消了他者的独立性。相比于胡塞尔，萨特突出了他者的地位。他认为自我和他者是比肩而立的，他者是对自我的限制，二者之间的冲突是不可避免的，他者就是自我的地狱。列维纳斯则认为他者是邻人和脸孔，自我必须对他者负责，主张“绝对他者伦理学”。胡塞尔的先验自我现象学没有他者的独立地位，他者只是自我的意识相关项和“阴影”。胡塞尔的先验自我具有一种吞噬“他者”的强力，他的现象学是“不道德”和非伦理的现象学。胡塞尔现象学缺乏伦理和他者的维度，这种缺陷被萨特和列维纳斯抓住，发展出了“面向他者本身”的现象学，突出了现象学研究的伦理维度和实践维度。但这种现象学已经超出了胡塞尔现象学的纯粹理论哲学和意识哲学范式。在此意义上，胡塞尔的先验自我现象学应该“面向他者本身”，突破先验自我的藩篱。胡塞尔应该在实践和伦理生活中真正尊重他者，而不是在纯粹自我的理论世界中先验地、纯思辨地“构造”他者。