论商标禁止注册事由概括性条款的解释冲突

摘要

司法实践中对商标禁止注册事由概括性条款的解释,存在严重的不一致.这种解释冲突现象破坏了法律的可预见性和利益状态的稳定性.解释冲突首先源于立法的逻辑与表述缺陷,仅从文本中难以推导出一种有权威性的解读以统一分歧.在不同的解释之间没有根本性高下之分时,司法者应该尽量尊重先前的裁判惯例,促成共识的达成,不宜过分执着于“我见”.在选择统一的解释方案时,应关注各条款之间的关系,不能孤立地解读单一条款.有必要保留权利与法益的区分,不宜用“在先权利”条款保护法益.