两种“范式”之争与中国经济学的构建

摘要

樊纲博士和崔之元博士分别对"苏联范式"与"西方范式"进行了批判,提出了自己的"范式危机"论,由此引发了两种"范式"的争论。虽然表面看来,两种"范式"之争仅涉及两种经济体系的价值判断,但其实质却在于中国经济学究竟应向可处去。樊纲博士认为"经济学的基础理论本身具有普遍的、一般的科学意义,是无国界的、无‘阶段性’、无‘阶级性’的。"因此,"不应该有中国特色的基础理论。"而崔之元博士则认为,目前西方经济学正处于深刻的"范式"危机之中,并不存在普遍适用的、为人们普遍接受的"基础理论"。我们认为,中国经济学的构建应根植于中国的改革实践,同时应注意吸收人类共同创造的知识财富,包括马克思主义经济学和现代西方经济学,不仅要学习它们的基础理论,把基础理论应用于改革实践;而且要在中国改革实践的基础上,不断丰富、完善和发展基础理论本身,这样才能为中国经济学的发展作出实质性的贡献。