不同类型标本不同时间微生物检验结果阳性率对比分析

摘要

目的:探讨对于不同类型临床微生物标本在不同时间进行检验后,其阳性率对比分析结果.方法:择取的微生物标本1032份为本院2019年4月至2020年10月期间进行微生物检验标本,将2019年4月至2019年12月期间择取的523份微生物标本作为参照检验组,而将2020年1月至2020年10月期间择取的509份微生物标本作为观察检验组.对比分析不同类型微生物标本不同时间检验结果.结果:经对比分析检验结果,就呼吸道标本检验阳性率对比,参照检验组为33.08％(173/523),观察检验组为21.81％(111/509),前者明显高于后者;而血培养标本检验阳性率对比,参照检验组为16.25％(85/523),观察检验组为7.27％(37/509),前者明显高于后者;组间对比结果P<0.05,表明存在有统计学差异;两组大便标本检验阳性率对比,即P>0.05,表明无统计学差异.结论:不同类型临床微生物标本在不同时间进行检验后,其检验阳性率存在一定的差异,这主要与检验人员的检验技术水平及检验操作是不规范,存在一定的相关性,因此,临床检验人员需不断提高检验水平,从而增强检验结果的可行度与稳定性,为临床选择提供数据支持.