比较切开复位与闭合复位3枚空心钉内固定术治疗移位股骨颈骨折的效果

摘要

目的探讨比较切开复位与闭合复位3枚空心钉内固定术治疗移位股骨颈骨折的效果。方法选取2015年~2017年我院收治的移位股骨颈骨折患者80例,通过"随机对照分组"的方法分组:一组为切开复位组（40例）,均采用切开复位3枚空心钉内固定术治疗;一组为闭合复位组（40例）,均采用闭合复位3枚空心钉内固定术治疗;观察比较两组的以下指标:（1）手术时间、术中出血量及术中透视时间;（2）髋关节Harris评分和骨折复位效果;（3）术后并发症发生率。结果 （1）比较两组的手术时间、术中出血量及术中透视时间发现闭合复位组的手术时间显著短于切开复位组（P＜0.05）,术中出血量显著少于切开复位组（P＜0.05）,术中透视时间差异不显著（P＞0.05）。（2）比较两组的髋关节Harris评分和骨折复位效果发现切开复位组的Harris评分显著高于闭合复位组（P＜0.05）,优良率显著高于闭合复位组（P＜0.05）。（3）比较两组的术后并发症发生率发现切开复位组的股骨头坏死发生率显著低于闭合复位组（P＜0.05）,其他并发症发生率差异均不显著（P＞0.05）。结论在治疗移位股骨颈骨折时,虽然采用闭合复位3枚空心钉内固定术的手术时间较短、术中出血量较少,但骨折复位效果和髋关节功能恢复情况却不及切开复位3枚空心钉内固定术,且后者的股骨头坏死发生率也更低。