目的:探讨筋骨互用平衡论指导下的舒筋通络手法在ARCOⅡ期非创伤性股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)打压植骨带缝匠肌蒂髂骨瓣移植术后康复中的应用价值。方法:回顾性分析2018年8月至2019年6月收治的66例单侧ARCOⅡ期非创伤性ONFH患者的病例资料。34例行打压植骨带缝匠肌蒂髂骨瓣移植术,术后应用筋骨互用平衡论指导下的舒筋通络手法治疗(联合治疗组),32例仅行打压植骨带缝匠肌蒂髂骨瓣移植术治疗(保髋手术组)。比较2组患者的Harris髋关节评分、髋部疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分及并发症发生情况。结果:①Harris髋关节评分。时间因素和分组因素存在交互效应(F=4.092,P=0.011);2组患者Harris髋关节评分总体比较,差异有统计学意义,即存在分组效应(F=8.363,P=0.009);治疗前后不同时间点之间Harris髋关节评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=83.056,P=0.000);2组患者Harris髋关节评分随时间延长均呈逐渐升高趋势,但2组的升高趋势不完全一致[(67.20±8.89)分,(78.65±5.96)分,(87.70±6.01)分,(88.15±3.84)分,F=51.843,P=0.000;(69.70±7.20)分,(74.95±2.89)分,(81.75±5.38)分,(83.60±3.46)分,F=29.000,P=0.000];治疗前2组患者的Harris髋关节评分比较,差异无统计学意义(t=-0.978,P=0.334);治疗开始后3个月、6个月、12个月,联合治疗组的Harris髋关节评分均高于保髋手术组(t=2.498,P=0.017;t=3.299,P=0.002;t=3.938,P=0.000)。②髋部疼痛VAS评分。时间因素和分组因素存在交互效应(F=3.373,P=0.024);2组患者髋部疼痛VAS评分总体比较,差异有统计学意义,即存在分组效应(F=21.111,P=0.000);治疗前后不同时间点之间髋部疼痛VAS评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=187.340,P=0.000);2组患者髋部疼痛VAS评分随时间延长均呈逐渐降低趋势,但2组的降低趋势不完全一致[(4.55±0.83)分,(1.85±0.67)分,(1.40±0.50)分,(1.05±0.22)分,F=151.242,P=0.000;(4.45±0.51)分,(2.40±0.75)分,(1.80±0.62)分,(1.20±0.41)分,F=103.351,P=0.000];治疗前及治疗开始后12个月,2组患者的髋部疼痛VAS评分比较,组间差异均无统计学意义(t=0.461,P=0.648;t=-1.435,P=0.162);治疗开始后3个月、6个月,联合治疗组的髋部疼痛VAS评分均低于保髋手术组(t=-2.437,P=0.020;t=-2.251,P=0.030)。③并发症。治疗及随访期间,2组患者均未出现明显并发症。结论:ARCOⅡ期非创伤性ONFH患者行打压植骨带缝匠肌蒂髂骨瓣移植术后,应用筋骨互用平衡论指导下的舒筋通络手法治疗,可以改善术后早期髋关节功能受限情况、加速疼痛症状缓解,且安全性较高。
展开▼
