普通针刺配合穴位电刺激治疗糖尿病周围神经病变患者的临床研究

摘要

目的观察针刺配合穴位电刺激治疗对糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy,DPN)患者临床症状、神经传导速度的影响。方法选取2018年7月—2019年7月期间辽宁中医药大学附属医院内分泌康复科收治的糖尿病周围神经病变患者60例,依据随机数字表法分为治疗组与对照组,各30例。两组患者均给予甲钴胺片口服及血塞通注射液静脉滴注的基础治疗,治疗组在对照组基础上给予针刺配合穴位电刺激治疗。观察分析两组患者治疗前后的中医证候评分、多伦多临床评分系统(TCSS)评分及神经电生理检测。结果对照组主症治疗后与治疗前比较评分下降,差异有统计学意义(P0.05),总评分治疗后与治疗前比较积分下降,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组主症治疗后与治疗前比较积分下降,差异有统计学意义(P<0.05),次症治疗后与治疗前比较积分下降,差异有统计学意义(P<0.05),总评分治疗后与治疗前比较积分下降,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗后主症、次症、总分较对照组治疗后均下降,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后TCSS评分与治疗前比较积分下降,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组治疗后TCSS评分降低程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后腓神经运动神经传导速度(motor nerve conduction velocity,MCV)、腓神经感觉神经传导速度(sensory nerve conduction velocity,SCV)、胫神经MCV、胫神经SCV较治疗前升高,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组治疗后腓神经MCV、腓神经SCV、胫神经MCV、胫神经SCV升高幅度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后治疗组临床总有效率为86.67%(26/30),对照组临床总有效率为53.33%(16/30),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论普通针刺配合穴位电刺激治疗可明显改善糖尿病周围神经病变患者的临床症状及神经传导速度。