对康德判断理论的阐释与辩护——兼论康德先天综合判断的理论系统

摘要

康德通过主谓词之间的包含关系来区分分析判断和综合判断,并将先天与必然,后天与偶然严格地一一对应起来。康德在对先天与后天,分析与综合进行排列组合之后,提出了先天综合判断,并且认为存在着三种知识门类的先天综合判断(命题),即数学的,自然科学的以及形而上学的先天综合判断,以此构建了其整个理论系统。一些分析哲学家直接反驳康德的判断理论。蒯因认为在分析判断与综合判断之间根本不存在着严格的区分,克里普克则认为先天的不一定是必然的,后天的也不一定是偶然的。通过相关的阐释,笔者回应这些质疑与反驳,对康德的判断理论进行辩护。区分分析判断与综合判断的标准正是在于判断中主词与谓词的关系,亦即主词是否包含了谓词。并且,一切分析判断必定都是必然的、先天的,没有后天分析判断;而来自于经验的综合判断则是后天的,也必定是偶然的。