例外状态的正当性探析——在施密特与阿甘本之间

摘要

卡尔·施密特认为,例外状态代表了主权对决断权的垄断,这种垄断强化了主权的威权色彩。吉奥乔·阿甘本对施密特的主权理论进行了批判,他认为,在例外状态的排斥性结构中,生命遭遇了前所未有的暴力,例外状态的常态化表明现代政治正在逐渐产生极权主义倾向。阿甘本对施密特的批判并没有跳出自由主义的框架,而是走向了完全否定政治合法性的另一个极端。在他们二人之间,实际上存在着一种关于例外状态的理论定位:当政治行动的合法性与政治目的的合道德性实现统一时,便有可能从中孕育出一种理论上的例外状态的正当性,对这种夹缝中的例外状态及其正当性的辨析是对现代政治治理应有的建构性反思。