不同气管插管方法用于急危重症患者抢救的临床效果比较

摘要

目的比较采用经口气管插管与经鼻气管插管方法用于急危重患者的临床疗效。方法回顾性分析需要行有创机械通气的急危重患者79例,分为经口气管插管组(OI)和经鼻气管插管组(BNI),其中OI组42例,BNI组37例,对2组患者的一次插管成功率,一次成功插管时间,呼吸机治疗24h后血气变化,脱管率,气管导管留置时间,每次口腔护理时间,行插管后的并发症情况及死亡例数等进行统计和比较。结果 2组一次插管成功率、脱管例数、呼吸机治疗24h后血气变化、发生呼吸机相关肺炎、痰痂阻管、鼻衄、更换插管方式、死亡例数等比较差异无统计学意义(P>0.05),而OI组的一次成功插管时间、气管导管留置时间、每次口腔护理时间、口腔溃疡发生率与BNI组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经口插管操作快捷,而经鼻插管患者耐受性好,易于固定,便于口腔护理,导管保留时间长。