严复与梁启超法治思想之比较

摘要

严复的法治思想主要包括：重视法律与制度的建设,促进社会的整体发展;宣传自由与民主的思想,反对封建专制独裁;倡导权力制约的原则,而非照搬三权分立理论。梁启超的法治思想则主要包含：宪法是国之根本,立宪与行宪同等重要;国会是限权机构,是宪政体制的标志;司法独立是宪政的保障,也是三权分立的核心。作为中国近代史上颇具影响的启蒙思想家,严复与梁启超都对西方法治思想和制度建设作了重要研究。但是由于时代条件、实践经历以及认识程度等方面的差异,他们的法治思想还是具有较大的差异性。主要体现在：第一,在法治渊源方面,严复的法治思想,主要来源于他在留学时期对西方政治制度和思想的学习,以及后来翻译国外文献的研究;梁启超的法治思想,则深受中国传统文化的影响,对西方法治的态度并不坚定。第二,在法治的具体内容上,严复主张以“人权思想”和“分权理论”为主的法治内容;梁启超则认为重视法治的同时,也要发挥传统文化的道德教化作用。第三,在法治的现实基础上,严复认为自由是法治的理论基础;梁启超则认为法治的现实基础是“新民”等。