颈动脉内膜剥脱术与颈动脉支架成形术治疗颈动脉狭窄的对比研究

摘要

目的观察对比颈动脉狭窄临床治疗中采取颈动脉内膜剥脱术(CEA)与颈动脉支架成形术(CAS)的有效性及安全性。方法选取2019年1月至2020年12月该院收治的颈动脉狭窄患者120例,采用随机数字表法分为CEA组和CAS组,每组60例。CEA组展开CEA治疗,CAS组(60例)展开CAS。比较两组患者手术成功率、围手术期不良事件发生率、远期再狭窄率、国立卫生研究院卒中量表评分、日常生活活动能力量表评分等。结果CAS组患者手术成功率高于CEA组,但差异无统计学意义(P>0.05);CAS组患者围手术期心脏不良事件发生率、颅神经损伤发生率均明显低于CEA组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与CEA组比较,CAS组患者术后3个月日常生活活动能力量表评分明显更高,国立卫生研究院卒中量表评分明显更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对颈动脉狭窄患者施行CAS治疗的临床疗效及预后效果更佳,且安全性较高。