神经传导速度与神经症状／神经缺陷评分诊断糖尿病周围神经病变的研究

摘要

目的：探讨神经传导速度、神经症状／神经缺陷两种方法在糖尿病周围神经病变临床诊断中的价值，为临床治疗提供指导。方法随机选取住院治疗的128例2型糖尿病患者，采用神经传导速度、神经症状／神经缺陷两种方法诊断后统计诊出率，比较两种诊断方法的特异性、灵敏度、ROC曲线下面积、Youden指数进行统计学分析。结果神经症状／神经缺陷诊断法检出糖尿病周围神经病变患者的检出率明显低于神经传导速度诊断法（P＜0.05），但神经传导速度诊断法所用时间明显高于神经症状／神经缺陷诊断法（ P＜0.05）。神经传导速度在诊断糖尿病周围神经病变中的灵敏度、特异性、一致性明显高于神经症状／神经缺陷诊断法（P＜0.05）。神经传导速度诊断法的ROC曲线下面积明显高于NSS／NDS（P＜0.05），有较高的诊断准确率。结论神经传导速度、神经症状／神经缺陷评分两种方法在糖尿病周围神经病变的临床诊断中均具有一定意义，神经传导速度具有更好的敏感性和特异性、诊断准确率，但耗时较长，临床使用时可结合具体情况选择。