高通量血液透析与常规血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效对比

摘要

目的对比尿毒症患者应用高通量血液透析与常规血液透析两种治疗方案的效果。方法78例尿毒症患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组39例。对照组患者实施常规血液透析治疗方案,观察组患者实施高通量血液透析治疗方案。观察并对比两组患者治疗前后各项指标(β2微球蛋白、血清甲状旁腺激素、尿素氮、血磷、肌酐)变化情况及治疗期间并发症发生情况。结果观察组的β2微球蛋白下降率(42.43±7.08)%、血清甲状旁腺激素下降率(64.60±9.11)%、血磷下降率(59.16±13.42)%均高于对照组的(23.37±5.82)%、(15.92±3.73)%、(49.82±9.79)%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗期间,对照组患者发生低血压4例,皮肤瘙痒7例,肌痉挛3例,其他并发症2例,并发症发生率为41.0%(16/39);观察组患者发生低血压3例,皮肤瘙痒10例,肌痉挛2例,其他并发症3例,并发症发生率为46.2%(18/39)。两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ^2=0.209,P>0.05)。结论高通量血液透析对尿毒症患者治疗效果更为全面,指标控制较好,疗效确切,且并发症风险无明显增加,值得在临床治疗中推广应用。