甘肃省不同生态类型区大骨节病流行现状及防治情况调查

摘要

目的了解甘肃省不同生态类型区大骨节病流行现状及防治情况，为控制大骨节病提供生态学依据。方法将甘肃省37个大骨节病病区县划分为4个生态类型区，每个生态类型区抽取历史病情较重的病区乡镇，每个病区乡镇抽取历史重病区村作为调查村。对调查村全部7～12岁儿童进行临床及右手x线拍片检查，并进行大骨节病防控措施落实情况调查。结果4个生态类型区共调查7～12岁儿童27966人．大骨节病临床检出率为0．05％（14／27966），X线检出率为1．26％（353／27966），其中干骺端检出率为1．25％（350／27966），骨端检出率为0．01％（3／27966），三联征检出率为0。4个生态类型区儿童临床检出率比较：陇东黄土高原沟壑区[0．09％（10／11604）]〉陇南秦岭中山峡谷区[0．04％（3／7969）]〉甘南高寒草原草甸区[0．02％（1／4021）]〉陇中黄土高原丘陵区[0（0／4372）]，不同生态类型区大骨节病临床检出率比较差异无统计学意义（x2校正=7．757，P〉0．05）。4个生态类型区儿童X线检出率比较：陇南秦岭中山峡谷区[1．49％（119／7969）]〉陇东黄土高原沟壑区[1．41％（164／11604）]〉陇中黄土高原丘陵区[0．89％（39／4372）]〉甘南高寒草原草甸区[0．77％（31／4021）]，不同生态类型区大骨节病X线检出率比较差异有统计学意义（x2=18．133，P〈0．05）。不同生态类型区大骨节病综合防控措施落实情况不同，4个生态类型区均未实施搬迁、异地育人及补硒等措施。结论甘肃省不同生态类型区大骨节病流行现状不同，可能与不同生态环境有关，但均处于控制状态。