脉压、脉压指数、血管硬化指数、脉搏传导速度临床应用比较研究

摘要

目的:比较脉压、脉压指数、血管硬化指数和脉搏传导速度在临床上的应用.方法:88例经冠脉造影证实的冠心病患者和32例有同样传统心血管危险因素但冠脉造影结果阴性的患者.分别用Complior SP测量系统测定脉搏传导速度(PWV),用Cardiovision MS-2000测定血管硬化指数(ASI).结果:两组患者除了年龄和吸烟史外,在性别和其它传统心血管危险因素上无明显区别.单因素分析示冠心病患者的脉压、脉压指数、C-F PWV和ASI均高于非冠心病患者,但多因素Logistic逐步回归分析发现冠心病患者与C-F PWV(β＝0.409,P＝0.003,EXP[β]＝1.505) 的相关性最为显著,并且在年轻冠心病患者中只观察到C-F PWV值有显著升高(P=0.004).结论:脉压、脉压指数、血管硬化指数和脉搏传导速度均与冠脉粥样硬化的存在有关.但在年轻冠心病患者预测价值上脉搏传导速度可能要优于其它3个指标.