两种修复方案治疗手外伤效果对比

摘要

目的:探讨穿支皮瓣修复术与常规方法修复术对手外伤的治疗效果.方法:选择2019年4月-2020年4月笔者所在医院收治的106例手外伤患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,各53例.常规组给予常规方法修复术(胸腹带蒂皮瓣修复术)治疗,穿支组给予穿支皮瓣修复术治疗,比较两组创面愈合时间、应用抗生素时间及并发症发生情况.结果:穿支组创面愈合时间、应用抗生素时间均短于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);穿支组术后Carroll手功能评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);穿支组并发症总发生率为1.89％,低于常规组的15.09％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:穿支皮瓣修复术相较常规方法修复术治疗手外伤患者,创面愈合时间及应用抗生素时间更短,手功能恢复更好,利于患者术后康复,且并发症较少,安全性高,值得临床推广.