目的:分析比较积极液体复苏(AFR)与限制性液体复苏(LFR)救治多发伤的效果。方法:采用随机数字表法将124例多发伤患者随机分成AFR组与LFR组,每组62例。AFR组采取快速、早期与足量补液方法,有效维持患者的平均动脉压MAP处于70 mm Hg左右;LFR组患者MAP上升到50~60 mm Hg时,就减慢输液的速度,对液体入量进行限制,让MAP处于50 mm Hg左右。比较两组患者的实验室指标与临床资料。结果:LFR组院前输液量低于AFR组(P<0.01);LFR组术前输液量低于AFR组(P<0.01);LFR组患者病死率低于AFR组(P<0.05);两组患者术前剩余碱、血小板计数与凝血酶原时间等方面比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在多发伤救治方面,限制性液体复苏LFR方法的治疗效果优于积极液体复苏ARF方法。
展开▼
机译:具有附加功能的在线房屋贷款比较计算器,允许用户确定将太阳能光伏系统的成本增加到原始房屋贷款金额中的净效果。 Solar Home Loan Calculator允许用户将2种不同的贷款金额与2种不同或相等的利率进行比较,以贷款支付的形式显示净损失或收益。该计算器还允许用户以美元为单位输入由太阳能光伏系统产生的节电,作为额外的贷款还款,说明整体房屋贷款应付利息,贷款期限和LVR减少。