浅谈气道湿化

摘要

目的 探讨两种气道湿化方法的疗效.方法 收集我院耳鼻喉科1999年3月-2011年3月住院的28例气管切开的患者为研究对象,分为微量泵持续气道湿化法组(察组)传统定时气道灌注湿化法组(照组)给予两种不同的气道湿化和相同的综合护理.结论 微量泵持续气道湿化法符合气道持续丢失水分的生理需求,而且患者痰液稀薄易咳出,减少患者术后早期吸痰的次数从而减少了感染的机会,患者自述舒适感增加,疗效明显优于传统定时气道灌注湿化法,在临床上有推广价值.