医疗产品责任案件争议分析

摘要

案例背景案例一2015年4月,A医院为患者植入甲公司生产的钢板,同年9月发现钢板折断,11月A医院为患者第二次手术,再次植入同一公司钢板。2016年3月钢板断裂,患者到另一家医院治疗,后续进行第三、第四次手术。患者将A医院和甲公司诉至法院。关于钢板断裂,鉴定意见为:第一次钢板断裂为疲劳断裂,钢板表面存在氧化微孔、凹坑,凹坑影响氧化层致密度,降低了钢板的疲劳寿命;第二次钢板断裂为疲劳断裂,钢板裂纹起源于孔槽边缘并逐渐扩展,最终引起钢板疲劳断裂。